Individualisierung und Endsolidarisierung sind nicht dasselbe. Aber sie hängen zusammen. Auf eine überraschende Art und Weise.

Demokratien sind divers. Sie kennen sehr unterschiedlichen Formen von Wahlen und Abstimmungen. Allen ist gemeinsam: Sie werden überbewertet.

Kompetenz spielt bei der Vergabe von Regierungsposten eine untergeordnete Rolle. In Beteiligungsprozessen dagegen schon. Und das ist ein Risiko.

In einer Demokratie geht es um Gemeinwohl, in der öffentlichen Debatte fast immer um Partikularinteressen. Wie gehen wir mit diesem Widerspruch um?

Es gibt eine Menge Funktionen im politischen Berlin, Beauftrage für die skurrilsten Dinge. Aber wer kümmert sich um die wirklich wichtigen Themen?

Die Digitalisierung liefert erstklassige Tools für mehr politische Teilhabe – und für mehr politische Manipulation.

Wir erwarten in einer Demokratie Transparenz. Doch wie viel Transparenz können wir wirklich vertragen?

Gerade wenn es mal ruckelt in unseren demokratischen Prozessen, sehnen wir uns danach, dass es "einfach funktioniert". Doch diese Sehnsucht ist gefährlich.

Die Politik gibt Milliarden für externe Berater aus. Sich von den eigenen Bürger*innen beraten zu lassen ist (noch) die Ausnahme.

Jugendwahlen, Planspiele, Staatssimulationen – es gibt viele Formate, die junge Menschen für Demokratie begeistern sollen. Die meisten davon sind jedoch untauglich.

Die notwendige Transformation zu einer nachhaltigen Gesellschaft ist ein deliberativer Prozess und kann deshalb letztlich nur partizipativ gedacht werden.

Transformation ist weder ausschließlich ein Top-down- noch ein Bottom-up-Prozess. Sie verlangt allen viel ab. Und sie benötigt einen kollektiven Bewusstseins- und Kulturwandel.